Quem desenvolve síndrome do intestino irritável, e porque.

A Síndrome do Intestino Irritável (SII) representa um dos distúrbios gastrointestinais funcionais mais comuns na prática clínica global. Apesar de sua alta prevalência, persistem muitas dúvidas sobre seus mecanismos subjacentes, fatores de risco e populações mais vulneráveis. Este post aprofunda sistematicamente as evidências científicas atuais sobre quem desenvolve SII e os principais fatores envolvidos em sua patogênese, desde aspectos genéticos até a influência da microbiota intestinal e fatores psicossociais.

A complexidade da SII reside precisamente em sua natureza multifatorial, onde elementos biológicos, psicológicos e ambientais interagem para desencadear e perpetuar os sintomas. Ao compreender melhor estes mecanismos, pacientes e profissionais de saúde podem desenvolver estratégias mais eficazes para seu manejo.

Prevalência da SII

A SII afeta aproximadamente 11% da população mundial, segundo meta-análises recentes que compilaram dados de estudos utilizando diferentes critérios diagnósticos ao longo do tempo: os critérios de Manning (1978), Roma I (1989), Roma II (1999), Roma III (2006) e, mais recentemente, Roma IV (2016).

A SII apresenta uma marcante predominância feminina, com prevalência de 14% em mulheres comparada a 9% em homens. Esta diferença é consistente em diversas populações estudadas globalmente, sugerindo fatores biológicos subjacentes relacionados ao sexo, incluindo diferenças hormonais, neurais e imunológicas.

A idade também representa um fator relevante na epidemiologia da SII. Aproximadamente metade dos pacientes reporta o início dos sintomas antes dos 35 anos, com estudos demonstrando que a prevalência nesta faixa etária é cerca de 25% maior do que em indivíduos acima de 50 anos. Particularmente, uma pesquisa com estudantes universitários entre 18 e 30 anos identificou uma prevalência surpreendentemente alta de 24%, possivelmente associada a fatores específicos como estresse acadêmico, mudanças na dieta e estilo de vida.

Geograficamente, a distribuição da SII apresenta variações significativas:

América Latina: 17-18%
Ásia: 9-10%
Nova Zelândia, América do Norte e Europa: aproximadamente 7%
África: 6%
Extremos: México (35-36%) versus França e Irã (aproximadamente 1%)

Estas variações podem refletir diferenças reais na prevalência, mas também são influenciadas por fatores metodológicos, incluindo critérios diagnósticos utilizados, métodos de pesquisa e acesso aos sistemas de saúde.

Critérios diagnósticos atualizados

Em 2016, foram publicados os Critérios de Roma IV, representando uma atualização significativa dos critérios anteriores. Esta nova definição enfatiza a dor abdominal recorrente (pelo menos uma vez por semana nos últimos três meses) associada a alterações na frequência ou forma das fezes, com sintomas presentes nos últimos três meses e início pelo menos seis meses antes do diagnóstico.

As mudanças nos critérios Roma IV resultaram em maior especificidade, mas menor sensibilidade, levando a um menor número de pacientes diagnosticados com SII em comparação aos critérios Roma III. Consequentemente, a população atualmente diagnosticada com SII conforme os critérios Roma IV tende a apresentar:

Sintomas mais severos e impactantes
Maior prevalência de comorbidades psiquiátricas e traços específicos de personalidade
Pior qualidade de vida relacionada à saúde
Maior impacto funcional no cotidiano

Esta mudança nos critérios diagnósticos tem implicações importantes para pesquisa, prática clínica e interpretação de estudos epidemiológicos anteriores, pois define uma população com necessidades terapêuticas potencialmente diferentes.

Saiba mais aqui sobre sintomas e diagnóstico da SII.

Fatores genéticos na SII

As evidências para uma contribuição genética no desenvolvimento da SII vêm crescendo consistentemente. Estudos com gêmeos e famílias demonstram uma concordância significativamente maior em gêmeos monozigóticos comparados a dizigóticos, sugerindo uma herdabilidade estimada entre 22-57%.

Pesquisas específicas têm identificado polimorfismos genéticos potencialmente relevantes, principalmente em genes relacionados ao:

Sistema serotoninérgico: variações nos genes do transportador de serotonina (SERT/SLC6A4) e receptores 5-HT3 e 5-HT4 influenciam a sinalização serotoninérgica intestinal, afetando motilidade, secreção e sensibilidade visceral.
Integridade da barreira intestinal: polimorfismos em genes codificadores de proteínas de junção estreita (tight junctions) como CDH1 (caderina-E) estão associados a maior permeabilidade intestinal em subgrupos de pacientes com SII.
Regulação imunológica: variações em genes relacionados à resposta inflamatória, como IL-10, TNF-α e TLR9 predispõem a respostas imunes exacerbadas após infecções ou estresse.
Metabolismo dos ácidos biliares: polimorfismos em genes reguladores do metabolismo e sinalização dos ácidos biliares (KLB, FGFR4, GPBAR1) estão mais presentes em pacientes com SII-D (predominância de diarreia).

Além dos fatores genéticos diretos, a epigenética emerge como um campo importante na compreensão da SII. Mecanismos epigenéticos – modificações bioquímicas que alteram a expressão gênica sem mudar a sequência de DNA – explicam como fatores ambientais como estresse, dieta e experiências traumáticas podem influenciar permanentemente o funcionamento intestinal, mesmo na ausência de mutações genéticas específicas.

SII Pós-infecciosa

Uma proporção significativa de casos de SII desenvolve-se após infecções gastrointestinais, denominando-se SII pós-infecciosa (SII-PI). Meta-análises demonstram que a prevalência de SII após uma infecção intestinal é aproximadamente 7 vezes maior comparada a indivíduos sem histórico de infecção prévia.

Diversos patógenos estão implicados no desenvolvimento da SII-PI:

Bactérias: Campylobacter, Salmonella, Shigella e E. coli
Vírus: norovírus
Parasitas: Giardia lamblia, outros protozoários e helmintos

Especificamente em infecções por parasitas, cerca de 42% dos pacientes desenvolvem sintomas compatíveis com SII posteriormente. Similarmente, a infecção por Clostridium difficile representa um fator de risco significativo para SII-PI, particularmente para os subtipos alternado ou com predominância de diarreia.

Fatores de risco que aumentam a probabilidade de desenvolver SII-PI incluem:

Sexo feminino (risco 2,2 vezes maior)
Uso de antibióticos durante a infecção aguda (risco 1,9 vezes maior)
Presença de ansiedade ou depressão no momento da infecção
Maior duração e gravidade da infecção inicial
Indicadores clínicos de inflamação intestinal aumentada (PCR elevada, febre alta, sangue nas fezes)

Estes dados sugerem que a SII-PI representa um modelo de “cicatriz funcional” do intestino, onde a infecção desencadeia alterações persistentes na função imune, permeabilidade intestinal, microbiota e sinalização cérebro-intestino, mesmo após a eliminação do patógeno original.

Disbiose intestinal

A microbiota intestinal funciona como um órgão virtual fundamental para o equilíbrio do intestino, participando da digestão, proteção contra patógenos, modulação imunológica e comunicação bidirecional com o sistema nervoso. Em pacientes com SII, observa-se consistentemente uma disbiose caracterizada por:

Modificações na funcionalidade metabólica da microbiota, com alteração na produção de ácidos graxos de cadeia curta;
Redução na diversidade bacteriana geral;
Diminuição de bactérias benéficas, particularmente Lactobacillus e Bifidobacterium;
Aumento de bactérias potencialmente patogênicas: Streptococcus, Escherichia coli, Clostridium spp.;
Alterações na proporção Firmicutes/Bacteroidetes, geralmente com redução de Bacteroidetes.

Supercrescimento bacteriano no intestino delgado (SIBO)

O SIBO, caracterizado pela presença anormal de bactérias no intestino delgado, está presente em uma proporção significativa de pacientes com SII. Meta-análises indicam que pacientes com SII têm aproximadamente 5 vezes mais chances de apresentar SIBO comparados a controles saudáveis.

É importante notar que há variabilidade considerável nos dados sobre prevalência de SIBO em SII (10-84%), refletindo heterogeneidade nos métodos diagnósticos utilizados (teste respiratório de hidrogênio/metano, cultura do aspirado jejunal) e critérios de positividade.

O eixo cérebro-intestino

O conceito do eixo cérebro-intestino refere-se à comunicação bidirecional entre o sistema nervoso central e o intestino, mediada por mecanismos neurais, imunológicos, endócrinos e metabólicos. Este eixo é fundamental para entender como fatores psicológicos influenciam os sintomas intestinais e, inversamente, como a disfunção intestinal pode afetar o humor e cognição.

A serotonina desempenha papel central neste eixo, com cerca de 90% deste neurotransmissor sendo produzido por células enterocromafins localizadas no epitélio intestinal. Pacientes com SII frequentemente apresentam alterações no metabolismo intestinal da serotonina, com consequências para motilidade, secreção e sensibilidade visceral.

Inflamação e ativação imune na SII

Por décadas, a SII foi considerada um distúrbio puramente funcional, sem alterações estruturais ou bioquímicas detectáveis. No entanto, evidências recentes demonstram que uma inflamação de baixo grau na mucosa intestinal representa um componente importante na fisiopatologia, particularmente em casos de SII-PI.

Biópsias intestinais de pacientes com SII, especialmente do subtipo pós-infeccioso, revelam:

Aumento de linfócitos T CD3+ e CD8+ intraepiteliais;
Maior infiltração de mastócitos na mucosa e proximidade aos nervos entéricos;
Elevação do número de células enterocromafins produtoras de serotonina;
Presença aumentada de macrófagos na lâmina própria.

Além das alterações celulares, observa-se no sangue e mucosa intestinal destes pacientes um aumento de citocinas pró-inflamatórias (IL-1β, IL-6, TNF-α) e redução de citocinas anti-inflamatórias (IL-10), criando um ambiente propício para inflamação crônica de baixa intensidade.

Fatores endógenos que influenciam esta ativação imune incluem mediadores como serotonina, histamina (liberada por mastócitos) e ácidos biliares, que podem atuar tanto como causas quanto consequências da disfunção da barreira intestinal, criando um ciclo de retroalimentação positiva que perpetua a inflamação.

Motilidade gastrointestinal

Alterações na motilidade gastrointestinal representam um elemento central na fisiopatologia da SII, manifestando-se de formas diferentes conforme o subtipo predominante:

SII-C (predominância de constipação): apresenta redução na frequência e amplitude das contrações propulsivas no cólon, trânsito colônico prolongado e resposta reduzida a estímulos fisiológicos como alimentação.
SII-D (predominância de diarreia): caracteriza-se por hipercontratilidade intestinal, aceleração do trânsito colônico e resposta exagerada à estimulação colinérgica e hormonal.
SII-M (padrão misto): alterna entre períodos de motilidade aumentada e reduzida.

Uma característica dos pacientes com SII é a maior reatividade motora do cólon a vários estímulos naturais como estresse, distensão retal, refeições ou testes farmacológicos ou pesquisas com administração de colecistoquinina. Adicionalmente, as alterações não se limitam ao intestino grosso – estudos manométricos demonstram padrões anormais de atividade motora pós-prandial também no intestino delgado.

Hipersensibilidade visceral

A hipersensibilidade visceral – percepção aumentada e frequentemente dolorosa de estímulos intestinais normais – representa outro mecanismo fisiopatológico fundamental na SII. Esta hipersensibilidade resulta da interação de múltiplos fatores:

Sensibilização periférica: terminações nervosas sensoriais intestinais tornam-se hipersensíveis após inflamação, mesmo de baixo grau, mediada por neurotransmissores (serotonina, substância P) e mediadores inflamatórios liberados por mastócitos.
Sensibilização central: alterações na modulação central da dor, com enfraquecimento das vias inibitórias descendentes e hiperatividade do córtex cingulado anterior e ínsula.
Processamento cognitivo-emocional alterado: hipervigilância aos sintomas intestinais, catastrofização da dor e antecipação ansiosa de desconforto.

Os ácidos biliares também desempenham papel relevante na modulação da motilidade e sensibilidade intestinal. Aproximadamente 1/3 dos pacientes com SII-D apresenta má absorção de ácidos biliares, resultando em maiores concentrações destes no cólon, onde estimulam secreção e motilidade, contribuindo para os sintomas diarreicos.

Papel da dieta e alimentação na SII

A dieta representa tanto um fator patogênico quanto terapêutico na SII. A maioria dos pacientes (50-84%) identifica determinados alimentos como desencadeadores de sintomas, embora os mecanismos nem sempre sejam claramente compreendidos.

Carboidratos de cadeia curta, fermentáveis e de má absorção – coletivamente conhecidos como FODMAPs (Oligossacarídeos, Dissacarídeos, Monossacarídeos e Polióis Fermentáveis) – intensificam processos de fermentação bacteriana no intestino. Estes substratos são osmoticamente ativos e rapidamente fermentados pela microbiota colônica, resultando em:

Aumento da água intraluminal por efeito osmótico
Produção elevada de gases (hidrogênio, metano, dióxido de carbono)
Distensão abdominal e dor em pacientes com hipersensibilidade visceral

A restrição de FODMAPs demonstra eficácia em reduzir sintomas em 50-80% dos pacientes com SII, particularmente dor abdominal, distensão e alterações do hábito intestinal, constituindo uma das abordagens dietéticas mais bem fundamentadas cientificamente.

A relação entre SII e sensibilidade ao glúten não-celíaca também tem sido investigada. Estudos recentes indicam que outros componentes dos cereais além do glúten, particularmente os FODMAPs e proteínas como inibidores de amilase/tripsina (ATIs), podem ser os principais responsáveis pelos sintomas intestinais anteriormente atribuídos exclusivamente ao glúten.

O estresse modula significativamente a relação entre dieta e sintomas intestinais. Períodos de estresse intenso aumentam a sensibilidade aos efeitos adversos de alimentos específicos e alteram a resposta a refeições. Esta interação envolve a modificação da microbiota intestinal e sua produção de metabólitos como ácidos graxos de cadeia curta, que por sua vez afetam a função intestinal e processos regulatórios do eixo cérebro-intestino.

Quanto ao papel da alergia alimentar clássica (mediada por IgE) na patogênese da SII, as evidências científicas atuais não confirmam uma associação significativa, embora mecanismos imunológicos não-IgE possam estar envolvidos em subgrupos específicos de pacientes.

Relação e influência do cérebro na SII

Pesquisas no sistema nervoso central (cérebro) usando técnicas de imagem modernas têm revelado diferenças neuro-funcionais e neuro-estruturais no cérebro de pacientes com SII comparado a indivíduos saudáveis.

Entre as diferenças, mudanças na atividade de centros cerebrais associados com a percepção de estímulo visceral e na regulação das emoções têm sido encontradas.

Observações clínicas confirmam que em 50-80% dos pacientes com SII há uma clara relação entre estresse e a ocorrência e severidade dos sintomas.

Desordens cerebrais são também associadas com desregulação do sistema nervoso autônomo (sistema nervoso que controla funções como respiração, circulação do sangue, nossa temperatura, digestão, etc), o que pode explicar a ocorrência de um largo espectro de sintomas extra-intestinais em pacientes com SII, como dor de cabeça, dor nas costas, fibromialgia, desordens de sono, fadiga crônica, ansiedade e depressão.

Fatores psicológicos e psiquiátricos

Fatores psicossociais constituem componentes essenciais do modelo biopsicossocial da SII, influenciando tanto o desenvolvimento quanto a expressão e impacto dos sintomas. Estudos de neuroimagem funcional demonstram claramente as bases neurobiológicas desta conexão, revelando alterações na atividade cerebral em regiões envolvidas na percepção da dor visceral e regulação emocional em pacientes com SII.

O estresse crônico, particularmente quando de alta intensidade, representa um fator de risco significativo. Experiências traumáticas, especialmente na infância, abuso físico ou sexual e desordens adaptativas estão super-representadas em populações com SII. Cerca de 40% dos pacientes com SII reportam histórico de trauma, comparados a 10-25% dos controles saudáveis.

Comorbidades psiquiátricas são extremamente comuns em pacientes com SII, destacando-se:

Transtornos de ansiedade: presentes em 30-50% dos pacientes
Transtornos depressivos: 20-60% dos pacientes
Somatização: tendência aumentada a expressar sofrimento psicológico através de sintomas físicos
Neuroticismo: traço de personalidade caracterizado por instabilidade emocional e tendência a experienciar emoções negativas

A evidência mais convincente da interação bidirecional entre fatores psicológicos e SII vem da observação clínica de que 50-80% dos pacientes relatam clara correlação entre episódios de estresse e exacerbação dos sintomas intestinais. Esta relação é mediada por múltiplos mecanismos fisiológicos, incluindo:

Ativação do eixo hipotálamo-hipófise-adrenal
Alterações na atividade do sistema nervoso autônomo
Mudanças na microbiota intestinal induzidas pelo estresse
Liberação de mediadores inflamatórios em resposta ao estresse

Os fatores psicossociais e as comorbidades psiquiátricas influenciam significativamente o curso da SII, afetando:

A percepção da doença pelo paciente
O limiar de percepção de desconforto intestinal
Comportamentos de busca por cuidados médicos
Adesão ao tratamento
Resposta a intervenções terapêuticas

Esta complexa interação cerebro-intestinal também explica a frequente ocorrência de sintomas extra-intestinais em pacientes com SII, como cefaleia, dor lombar, fibromialgia, distúrbios do sono, fadiga crônica e manifestações autonômicas diversas.

Conclusão

A Síndrome do Intestino Irritável emerge de nosso entendimento atual como uma condição verdadeiramente multifatorial, onde fatores genéticos, ambientais, infecciosos, inflamatórios, neurológicos e psicológicos interagem de forma complexa para produzir o espectro de manifestações clínicas observadas.

Em muitos pacientes, os fatores periféricos (alterações da microbiota, inflamação de baixo grau, anormalidades na motilidade) desempenham papel predominante na patogênese inicial. Entretanto, a contribuição de fatores centrais (processamento alterado de sinais viscerais, comorbidades psiquiátricas, resposta ao estresse) frequentemente determina a gravidade dos sintomas, impacto funcional e resposta ao tratamento.

Esta compreensão integrada da SII fundamenta a necessidade de uma abordagem terapêutica igualmente multidimensional, que considere intervenções direcionadas aos diversos mecanismos fisiopatológicos identificados em cada paciente individual. O reconhecimento do perfil único de fatores contribuintes em cada caso permite o desenvolvimento de estratégias personalizadas de tratamento, potencialmente mais eficazes que abordagens padronizadas.

Avanços futuros na identificação de biomarcadores específicos, caracterização da microbiota intestinal e compreensão dos mecanismos epigenéticos prometem refinar ainda mais nossa capacidade de diagnosticar subtipos de SII e selecionar intervenções mais precisas e eficazes para cada paciente.

Saiba mais sobre o tratamento dietético/nutricional para quem desenvolve Síndrome do Intestino Irritável.

Interessado em fazer o protocolo Fodmap?

Aqui abaixo você encontra o meu livro sobre o Protocolo Low FODMAP, baseado nas orientações originais da Universidade de Monash, bem como um e-book de Receitas Low FODMAP e uma sugestão de cardápio Low FODMAP para que você consiga fazer o protocolo mantendo uma alimentação equilibrada, adequada em fibras e variada, mesmo sem orientação profissional.

Mas, lembre-se: não é indicado manter a fase de exclusão da dieta de exclusão por mais que 6 semanas e, além disso, o acompanhamento profissional é importante porque parte dos pacientes possuem outras condições clínicas associadas que o protocolo não resolverá por completo e, portanto, necessita de condutas adicionais.

Referências

Lovell RM, Ford AC. Global prevalence of and risk factors for irritable bowel syndrome: a meta-analysis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012;10(7):712-721.
Kim YS, Kim N. Sex-gender differences in irritable bowel syndrome. J Neurogastroenterol Motil. 2018;24(4):544-558.
Sperber AD, Dumitrascu D, Fukudo S, et al. The global prevalence of IBS in adults remains elusive due to the heterogeneity of studies: a Rome Foundation working team literature review. Gut. 2017;66(6):1075-1082.
Lacy BE, Mearin F, Chang L, et al. Bowel disorders. Gastroenterology. 2016;150(6):1393-1407.
Palsson OS, Whitehead WE, van Tilburg MA, et al. Rome IV diagnostic questionnaires and tables for investigators and clinicians. Gastroenterology. 2016;150(6):1481-1491.
Saito YA, Petersen GM, Larson JJ, et al. Familial aggregation of irritable bowel syndrome: a family case-control study. Am J Gastroenterol. 2010;105(4):833-841.
Jarrett ME, Kohen R, Cain KC, et al. Relationship of SERT polymorphisms to depressive and anxiety symptoms in irritable bowel syndrome. Biol Res Nurs. 2016;18(4):370-378.
Martinez C, Vicario M, Ramos L, et al. The jejunum of diarrhea-predominant irritable bowel syndrome shows molecular alterations in the tight junction signaling pathway that are associated with mucosal pathobiology and clinical manifestations. Am J Gastroenterol. 2012;107(5):736-746.
Swan C, Duroudier NP, Campbell E, et al. Identifying and testing candidate genetic polymorphisms in the irritable bowel syndrome (IBS): association with TNFSF15 and TNFα. Gut. 2013;62(7):985-994.
Wong BS, Camilleri M, Carlson P, et al. Increased bile acid biosynthesis is associated with irritable bowel syndrome with diarrhea. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012;10(9):1009-1015.
Dinan TG, Cryan JF. Microbes, immunity, and behavior: psychoneuroimmunology meets the microbiome. Neuropsychopharmacology. 2017;42(1):178-192.
Thabane M, Kottachchi DT, Marshall JK. Systematic review and meta-analysis: The incidence and prognosis of post-infectious irritable bowel syndrome. Aliment Pharmacol Ther. 2007;26(4):535-544.
Wadhwa A, Al Nahhas MF, Dierkhising RA, et al. High risk of post-infectious irritable bowel syndrome in patients with Clostridium difficile infection. Aliment Pharmacol Ther. 2016;44(6):576-582.
Klem F, Wadhwa A, Prokop LJ, et al. Prevalence, risk factors, and outcomes of irritable bowel syndrome after infectious enteritis: a systematic review and meta-analysis. Gastroenterology. 2017;152(5):1042-1054.
Gwee KA. Post-infectious irritable bowel syndrome, an inflammation-immunological model with relevance for other IBS and functional dyspepsia. J Neurogastroenterol Motil. 2010;16(1):30-34.
Camilleri M, Lasch K, Zhou W. Irritable bowel syndrome: methods, mechanisms, and pathophysiology. The confluence of increased permeability, inflammation, and pain in irritable bowel syndrome. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2012;303(7):G775-G785.
Pittayanon R, Lau JT, Yuan Y, et al. Gut microbiota in patients with irritable bowel syndrome-a systematic review. Gastroenterology. 2019;157(1):97-108.
Ford AC, Spiegel BM, Talley NJ, Moayyedi P. Small intestinal bacterial overgrowth in irritable bowel syndrome: systematic review and meta-analysis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2009;7(12):1279-1286.
Ghoshal UC, Srivastava D. Irritable bowel syndrome and small intestinal bacterial overgrowth: meaningful association or unnecessary hype. World J Gastroenterol. 2014;20(10):2482-2491.
Mayer EA, Savidge T, Shulman RJ. Brain-gut microbiome interactions and functional bowel disorders. Gastroenterology. 2014;146(6):1500-1512.
Mawe GM, Hoffman JM. Serotonin signalling in the gut—functions, dysfunctions and therapeutic targets. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2013;10(8):473-486.
Barbara G, Cremon C, Carini G, et al. The immune system in irritable bowel syndrome. J Neurogastroenterol Motil. 2011;17(4):349-359.
Zhao JH, Dong L, Shi HT, et al. The expression of protease-activated receptor 2 and 4 in the colon of irritable bowel syndrome patients. Dig Dis Sci. 2012;57(1):58-64.
Bashashati M, Rezaei N, Shafieyoun A, et al. Cytokine imbalance in irritable bowel syndrome: a systematic review and meta-analysis. Neurogastroenterol Motil. 2014;26(7):1036-1048.
Buhner S, Li Q, Vignali S, et al. Activation of human enteric neurons by supernatants of colonic biopsy specimens from patients with irritable bowel syndrome. Gastroenterology. 2009;137(4):1425-1434.
Lee KJ, Kim JH, Cho SW. Relationship of underlying abnormalities in rectal sensitivity and compliance to distension with symptoms in irritable bowel syndrome. Digestion. 2006;73(2-3):133-141.
Simrén M, Törnblom H, Palsson OS, Whitehead WE. Management of the multiple symptoms of irritable bowel syndrome. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2017;2(2):112-122.
Van Oudenhove L, Levy RL, Crowell MD, et al. Biopsychosocial aspects of functional gastrointestinal disorders: how central and environmental processes contribute to the development and expression of functional gastrointestinal disorders. Gastroenterology. 2016;150(6):1355-1367.
Camilleri M, Busciglio I, Acosta A, et al. Effect of increased bile acid synthesis or fecal excretion in irritable bowel syndrome-diarrhea. Am J Gastroenterol. 2014;109(10):1621-1630.
Hayes PA, Fraher MH, Quigley EM. Irritable bowel syndrome: the role of food in pathogenesis and management. Gastroenterol Hepatol. 2014;10(3):164-174.
Gibson PR, Shepherd SJ. Evidence-based dietary management of functional gastrointestinal symptoms: The FODMAP approach. J Gastroenterol Hepatol. 2010;25(2):252-258.
Staudacher HM, Whelan K. The low FODMAP diet: recent advances in understanding its mechanisms and efficacy in IBS. Gut. 2017;66(8):1517-1527.
Biesiekierski JR, Peters SL, Newnham ED, et al. No effects of gluten in patients with self-reported non-celiac gluten sensitivity after dietary reduction of fermentable, poorly absorbed, short-chain carbohydrates. Gastroenterology. 2013;145(2):320-328.
De Palma G, Collins SM, Bercik P. The microbiota-gut-brain axis in functional gastrointestinal disorders. Gut Microbes. 2014;5(3):419-429.
Turnbull JL, Adams HN, Gorard DA. Review article: the diagnosis and management of food allergy and food intolerances. Aliment Pharmacol Ther. 2015;41(1):3-25.